Migliorare la diagnosi precoce del tumore al seno e avvicinare sempre più al 100 la quota di donne che superano la malattia. È questo l’obiettivo dello Studio P.i.n.k.– Prevention Imaging Network Knowledge, che la Fondazione Umberto Veronesi e l’Istituto di fisiologia clinica del Consiglio nazionale delle ricerche (Ifc-Cnr) presentano martedì 6 marzo 2018 a Milano.

Lo Studio P.i.n.k. è un progetto di ricerca nazionale dedicato alla diagnostica oncologica e alla medicina personalizzata. Il suo obiettivo è confrontare le attuali tecniche di diagnosi del tumore al seno e identificare, per ogni donna a seconda del suo profilo di rischio, l’approccio di prevenzione più efficace. Saranno coinvolte 50.000 donne in tutta Italia

Con la diagnosi precoce i tumori si curano meglio, le prospettive di guarigione aumentano e le terapie si fanno meno invasive e meno costose. Nel caso dei tumori al seno l’autopalpazione, le visite senologiche e le tecniche di diagnosi per immagini contribuiscono a identificare sempre più lesioni in fase precoce, con percentuali di sopravvivenza a cinque anni anche del 90%. I rapidi progressi nel campo della diagnosi, però, se da un lato permettono di scoprire sempre più tumori anche molto piccoli, dall’altro possono comportare il rischio di diagnosi e terapie non necessarie (sovra-diagnosi e sovra-trattamenti), con costi sociali e economici crescenti. Per questo motivo l’Istituto di fisiologia clinica del Consiglio nazionale delle ricerche (Ifc-Cnr) ha elaborato lo Studio P.i.n.k., con l’intento di valutare diverse tecniche di diagnosi del tumore al seno (mammografia, ecografia e tomosintesi) per arrivare a una personalizzazione dei percorsi di prevenzione secondaria. Il progetto è sostenuto dalla Fondazione Umberto Veronesi e vede la partecipazione di un network di radiologi italiani che operano in 24 fra ospedali, università e centri privati. Si propone di coinvolgere 50.000 donne di almeno 40 anni d’età che, dopo l’esame diagnostico, metteranno a disposizione dei ricercatori i loro dati clinici.

Goethe University Frankfurt can boast another EU-funded research project: With the appointment of Yee Lee Shing as Chair of Developmental Psychology her PIVOTAL research project has accompanied her to Frankfurt. Professor Shing’s research work investigates how the brain makes predictions.

Imagine coming into the office in the morning. Within a split second you will be able to tell whether everything is in its usual place – the furniture, the computer, your files – or not, as the case may be, or whether something has been left on your desk that does not belong there, for example a box of chocolates. Behind this ability to assess our environment is the “predictive brain”, i.e. the interaction of brain processes that lead to predictions. On what principles these predictions are based and how the interaction of the processes involved differ across the lifespan is the subject of research work being conducted by Professor Yee Lee Shing, who has held the Chair of Developmental Psychology at Goethe University Frankfurt since January.

According to Professor Shing, the brain is essentially a “prediction machine” that is constantly busy comparing new input from the environment with predictions generated by internal models of the brain. Only in this way is the human brain able to adapt to ever new situations and grasp new environments. To date, however, no researcher has examined the nature of the underlying internal models themselves or how new experiences influence these models. What is also so far unknown is how such a supposedly universal principle manifests itself in different brains – for example young or old ones. The long-term memory that may underlie the brain’s internal models is potentially the episodic and the semantic memory, personal experiences on the one hand and learned knowledge of the world on the other. Whilst children are better at remembering episodic contexts – think how unbeatable they are when playing “Memory” – older people can rely more on their semantic memory.

Scienziati dell’OGS coinvolti nella scoperta di una mega inondazione sul fondo del Mediterraneo centrale

Nel Mar Mediterraneo sono state trovate le tracce della più grande inondazione del nostro pianeta: un’alluvione catastrofica avvenuta quasi 6 milioni di anni fa nel corso della quale, l’acqua, passando dallo Stretto di Gibilterra, ha inondato tutto il bacino mediterraneo. Lo studio, che è stato recentemente pubblicato sulla rivista internazionale “Scientific Reports”, è stato guidato da Aaron Micallef dell’Università di Malta e da Angelo Camerlenghi dell’Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale - OGS, e ha coinvolto, oltre ad altri ricercatori OGS, anche ricercatori dell’ICTJA-CSIC (Spagna), dell’Università di Brest/CNRS (Francia), dell’Università di Catania, dell’Università di Kiel e GEOMAR (Germania).

Il team internazionale ha dimostrato come l'alluvione, nota come alluvione Zancleana, abbia messo fine alla cosiddetta Crisi di Salinità Messiniana, un periodo durante il quale, circa 6 milioni di anni fa, il Mar Mediterraneo si trasformò in un gigantesco lago salino a causa del restringimento della sua connessione con l'Oceano Atlantico e dell’intensa evaporazione. Una delle teorie proposte per spiegare il ritorno del Mar Mediterraneo alle normali condizioni marine alla fine della crisi di salinità, circa 640.000 anni dopo, è un'alluvione passata attraverso lo Stretto di Gibilterra.

Esaminando la più completa raccolta di dati di fondali marini provenienti dalla Sicilia orientale e dalle isole maltesi, i geologi hanno scoperto nelle profondità abissale del Mar Ionio una vasta massa di sedimenti sepolti che si pensa siano stati erosi e trasportati dall'alluvione Zancleana. Questa massa di detriti corrisponde a un'area equivalente a quella dell'isola di Creta e, in alcuni punti, ha uno spessore che raggiunge i 900 metri. Il passaggio dell'inondazione Zancleana attraverso la scarpata di Malta – un’enorme falesia calcarea sottomarina, al tempo parzialmente emersa - ha provocato una cascata alta 1,5 chilometri (equivalente a cinque volte l'altezza della Torre Eiffel). Questa acqua ha eroso un canyon di 5 chilometri di larghezza e 20 chilometri di lunghezza sul fondale marino che è ancora preservato sott'acqua al largo della città di Noto (Sicilia sud-orientale).

A normal intake of vitamin D can reduce the risk of death substantially in people with cardiovascular disease, a Norwegian study shows.
A study from the University of Bergen (UiB) concludes that people who have suffered from cardiovascular disease, and have a normal intake of vitamin D, reduce their risk of morality as a consequence of the disease by 30 per cent. 
“We discovered that the right amount of vitamin D reduces the risk of death substantially.  However, too much or too little increase the risk,” says Professor Jutta Dierkes at the Department of Clinical Medicine, UiB, which lead the study.
The study followed as many as 4 000 patients with cardiovascular diseases from year 2000, for a period of 12 years. The average age of the participants was 62 years old at the start of the study. 

Difficult recommendations

The study showed that it is favourable to have blood values around 42 to 100 nmol/l. If you have higher or lower values, you are at greater risk of dying from cardiovascular disease.  According to Dierkes, it is difficult to give general a recommendation of how much vitamin D supplementation one should take.  “The optimal amount of vitamin D-supplement varies from one person to another. It depends where you live, and what kind of diet you have,” Dierkes points out.  For example, the Nordic countries recommend an intake of 10 microgram per day from all vitamin D-sources, USA recommends 15 micrograms and Germany 20.
“Even if Norwegians receive less sun then the Germans, the Norwegians have more fish in their diet. Fish and cod liver oil are important sources to vitamin D during the winter, in addition to physical activities outdoors during the summer,” Dierkes explains.